中央怎会有兴趣和精力管那么细，而且何至于要到一家香港私营报纸大动人事干戈？
香港《明报》1月6日宣布更换总编辑，原总编刘进图出任新职，据称曾任《南洋商报》总编的马来西亚华人钟天祥最可能成接替人选。但这一更换遭《明报》内部反对，约110名员工20日在报社门外静默5分半钟，象征报社55年历史，以示捍卫办报方针。西方媒体和香港一些人更将此事上升为“中央打压言论自由事件”。
《明报》是私营媒体，最早由金庸创办，几经转手，目前由马来西亚华商张晓卿所有。它在香港不是最“反中”的报纸，内地的香港研究者都认为它相对中立，比《苹果日报》“强多了”。
私人办的报纸换总编，与中央何干？据认为是因《明报》去年10月连续在头版报道香港一家媒体公司申请电视牌照未获政府批准，“中央不高兴”云云。这在内地听来太可笑了。中央怎会有兴趣和精力管那么细，而且何至于要到一家香港私营报纸大动人事干戈？
香港私营报纸有它的定位和战略，其与香港及内地政治的关系是充分选择性的，而非强制性的。香港私营报纸“亲中”或“反中”，都是出于它们自己的价值观和利益，内地影响它们的能力，至少目前决不比西方力量影响它们的能力更高。
随着逐渐靠近2017年香港特首普选，香港舆论变得越来越敏感，反对派政治力量受外部鼓舞，空前活跃，这无形中使香港社会跟着高度政治化，意识形态化。报社换总编这类原本正常的事，也要被搞成“政治事件”，香港这个自由港在串味，到处都是政治、政治。
反对派力量为了在双普选前造势，似在努力营造悲情，向社会传播“受迫害妄想症”。这些人利用香港社会面对内地崛起的复杂感受，挑动香港居民与内地的对立情绪，为当前香港种种问题营造了越来越缺理性的舆论大环境。
《明报》这件事或只是香港当前政治敏感化的一个小插曲，只要西方继续针对2017年香港特首普选投入力量，反对派狂妄追求要把中国一个特别行政区的双普选搞成与西方大选同等意义的“国家大选”，要蔑视中央权威，那么香港政治就会持续复杂化，有更多不确定性。
抗议“《明报》遭打压”是伪命题之下的情绪聚集，从这种无事生非中，只有希望香港“天天出事”的人和力量才能获益。如果香港社会受那些人和力量的愚弄，任凭他们在香港呼风唤雨，并与之配合共舞，那么香港就有可能从自由港变成“逆反港”或“极端港”，香港全社会的利益就会用来为他们那些人埋单。
如今在香港说“反中”的话逐渐变成舆论“时尚”，抗议“中央压制言论自由”，无论真假都能获得掌声。这实在是一种幼稚病。香港决不可能作为与中央对抗的实体保持存在，中国内地在全球的影响日增，西方世界的“亲华势力”在自然成长，一些人宣扬香港只有反着来才是“自由的”，这从根上就错了，毫不现实。
内地欣赏并喜爱香港，真诚愿意香港保持它包括资本主义社会制度在内的特色，我们去那里，一眼看到的就是一座“资本主义城市”，否则将是一国两制的失败。香港民众切不可受一些人的挑唆，相信内地要“赤化”香港，以为只有激烈的“反抗”，才能保持自己今天的生活方式。
最“反中”的《苹果日报》总编好好的，相对温和的《明报》，总编却“被中央拿掉”，这合逻辑吗？此外，那么多内地人去香港旅游，却希望它变得干巴巴、毫无特色，这合逻辑吗？这样的问号还有很多很多。▲
